LOIMAA Kulunut valtuustokausi 2021–2025 on ensimmäinen laatuaan, kun Loimaan kaupunginvaltuuston jäsenillä on ollut mahdollisuus osallistua kaikkiin valtuuston kokouksiin etänä. Se ei ole kuitenkaan ollut järin suosittua valtuutettujen keskuudessa. Etäkokoustamiseen ei myöskään valtuustoryhmissä kannusteta, joskaan sitä ei myöskään kielletä. Enemmän se koetaan silti varajärjestelmänä.
Sosialidemokraattien valtuustoryhmän puheenjohtaja Timo Tamminen sanoo, että heidän ryhmässään on suositus olla kokouksessa mieluummin läsnä kuin etänä.
– Meillä on käytetty etämahdollisuutta todella vähän. Mieluummin otetaan sitten varajäsen, jos on hankala osallistua kokoukseen. Koskaan ei ole ollut tuoli tyhjänä.
Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Olavi Ala-Nissilä on tyytyväinen siihen, että etäyhteys on helpottanut kokouksiin osallistumista ja pitää sitä ihan toimivana käytäntönä. Silti hän pitää parempana, että valtuuston kokouksiin tullaan paikalle, jos se on mahdollista.
– Vaikka siinä ei ole suurta eroa käytännössä, se näyttää paremmalta.
It-alalla työskentelevä perussuomalaisten ryhmäjohtaja Simo Rajamäki on samaa mieltä, että etäyhteys on kyllä toimiva, mutta silti hän suosisi mieluummin läsnäoloa.
– Paikan päällä ihmisten välinen dynamiikka tulee paremmin esiin, hän pohtii.
Myös vasemmiston vararyhmäjohtaja Riina Heinonen suhtautuu myönteisesti etäyhteyden kautta osallistumiseen. Paikan päällä kokoustaessa on hänen mielestään kuitenkin se etu, että siinä pääsee aistimaan valtuustosalin tunnelmaa sekä näkemään eleitä ja ilmeitä.
Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Anne Paljakka sanoo heidän luottavan valtuutetun omaan arvioon, osallistuuko kokoukseen paikan päällä vai etänä. Hän pitää paikan päällä osallistumista kuitenkin siinä mielessä hyvänä, että valtuustosalissa syntyy keskusteluja, joita ei etänä voi käydä.
– Se on yhteisöllinen tilanne, missä vaihdetaan mielipiteitä.
Meidän Loimaan ryhmäjohtaja Matti Ylitalo sanoo, että myös heillä kannustetaan tulemaan paikan päälle ja välttämään etäyhteyttä juurikin esimerkiksi mielipiteiden vaihdon ja keskustelujen vuoksi. Hän toteaa kuitenkin, että etäyhteys ei haittaa niin paljon valtuuston kokouksissa kuin kaupunginhallituksen ja lautakuntien.
– Niissä on enemmän valmistelutyötä ja niissä myös keskustellaan asioista enemmän, joten osallistuminen etäyhteyden kautta on hankalampaa.
Valtuutettujen osallistumiskerrat kaupunginvaltuuston kokouksiin
Ahokas Pekka (kesk.), 24, etänä 0
Aronoja Esa (ml.), 24, etänä 2
Ek-Marjamäki Teija (kesk.), 24, etänä 0
Haavisto Salla (kesk.), 24, etänä 21
Heinonen Riina (vas.), 24, etänä 3
Huhtala Raimo (kesk.), 24, etänä 0
Kiviniemi Sanni (kok.), 24, etänä 0
Leppäjoki Kari (ps.), 24, etänä 0
Lundgren Esko (vas.), 24, etänä 0
Mäki-Punto-Ristanen Tarja (kok.), 24, etänä 0
Pulliainen Markku (kesk.), 24, etänä 5
Rajamäki Simo (ps.), 24, etänä 0
Suominen Olavi (kok.), 24, etänä 4
Tamminen Timo (sd.), 24, etänä 1
Vainio Heikki (kesk.), 24, etänä 0
Vanha-Perttula Päivi (kesk.), 24, etänä 4
Koivisto Maarit (vas.), 23, etänä 0
Onnela Anne (kok.), 23, etänä 0
Paljakka Anne (kok.), 23, etänä 0
Välimäki Jari (kesk.), 23, etänä 0
Laaksonen Ari (sd.), 22, etänä 6
Lahtinen Timo (ps.), 22, etänä 1
Pietilä Juho (kesk.), 22, etänä 2
Tissari Marke (sd.), 22, etänä 2
Ylitalo Matti (ml.), 22, etänä 0
Ala-Nissilä Olavi, (kesk.), 21, etänä 0
Koenkytö Jyrki (ml.), 21, etänä 3
Markula Pasi (ml.), 21, etänä 1
Raitala Juha (kesk.), 21, etänä 0
Helin Mika (vas.), 20, etänä 0
Leinonen Hanna-Mari (sd.), 20, etänä 0
Paldanius Seppo (kd.), 20, etänä 9
Rinne Jorma (kok.), 20, etänä 0
Vuorinen Juha (ps.), 20, etänä 6
Wallin Tapani (ps.), 15, etänä 0 (nousi valtuustoon kesken kauden Teemu Mäkelän tilalle)
Peltonen Sini (ps.), 14, etänä 8
Temonen Elina (ml.), 8, etänä 8 (vähäinen osallistuminen johtuu painavista henkilökohtaisista syistä)
Mäkelä Teemu (ps.), 5 (jäi pois valtuustosta kesken kauden)
Valtuuston kokouksia on ollut 24.